个股期权杠杆 孙院士指责华为搞垄断，没有道理
发布日期：2024-11-23 23:18 点击次数：56
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
近日，中国工程院院士孙凝晖的一段演讲被很多人关注，因为他公开指责华为搞封闭、搞技术垄断，不给竞争对手出路，搞商业利益最大化。
孙院士的观点一出，迅速引发舆论场轩然大波。因为其言论谈及的对象华为，无疑是中国科技领域佼佼者，即使面临美国一轮又一轮的制裁和打压，依然表现出强大的竞争实力。从一夜转正的芯片“备胎”到挑战强敌的纯血鸿蒙系统，都曾令舆论沸腾。
相信每个拥有梦想的企业，都会渴望构筑起强大的竞争护城河，这个护城河的作用就是让对手不能翻过进入自己的“统治区”，做到人无我有，人有我强，这样才能获得足够的商业回报，进而推动企业实现更大发展。
华为是一家无可争议拥有宽大护城河的中国公司，这来自于其长期对技术的巨额投入。数据显示，华为2023年研发投入高达1647亿，占全年销售收入的23.4%，十年累计投入的研发费用更是超过1.11万亿。在全球ICT领域，尤其是5G方面，任何一家企业要想绕过华为的技术和专利，可能都是非常困难的。
那么，华为在搞“垄断”吗？
去年，华为和小米多次因专利诉讼对簿公堂，当时很多人以为双方之间要有一场专利大战，没想到，双方很快握手言和了。华为和小米宣布达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。
为什么？因为这符合商业逻辑。反言之，华为搞“圈地自萌”就能真正打击和排挤竞争对手吗？就能通过所谓的“垄断”实现商业成功吗？恐怕不能。
所有高科技企业自主创新，必须要“站在巨人的肩膀上”。企业之间相互分享高价值专利技术，相互缴纳专利费，既能促进技术转化运用，又能激励创新。历史上华为使用西方公司技术，交了很多专利费，现在华为也开始收一些专利费。华为当然要保护自己重金砸出来的科技成果，但是最终目的还是促进自身发展，带动行业进步，毕竟“一花独放不是春，百花齐放春满园”。
实际上，在专利转化方面，华为算得上最具代表性的“尝到甜头”的中国公司之一，这不仅是因为华为是截至目前累计获得中国授权专利最多的企业，更值得关注的是华为获得的专利收入已经能够覆盖和超过其专利成本。华为相关负责人透露，截至2023年底，华为在全球共持有有效授权专利超过14万件，累计公开专利已经超过33.6万件。
但是，华为与高通、爱立信、诺基亚等全球通信行业巨头相比，仍有不小的差距。数据显示，2023财年，高通技术许可业务QTL授权收入53.06亿美元，占高通收入14.8%，税前利润(EBT)达36.28亿美元，占总利润48.7%。诺基亚知识产权相关业务带来的营业利润为7.34亿欧元，占总营业利润的43.4%。
可见，靠专利“躺赢”的中国华为不是太多了，而是太少了。
有网友发现，这位指责华为的院士主要研究领域是高性能计算机、计算机系统结构，曾参与曙光系列高性能计算机的研制。其所在的中科院计算所与一家上市公司有关联，该公司与华为在具体业务领域可能存有商业竞争。
孙院士的动机不好妄自臆测，但无论出于何种缘由个股期权杠杆，我们还是希望科技圈的争议，多讲科学少沾利益，企业之间的竞争，也多点像小米和华为那样的互惠互利，共同为产业发展贡献正能量。